Niedawno pisałem o zakupie lornetki. Dziś, można powiedzieć kontynuacja tematu. Oto statyw, na który się zdecydowałem. CAMROCK TH 70 - Dlaczego ten? Bo dla moich potrzeb jest wystarczający a cena jak najbardziej przystępna. Zdecydowanie polecam go osobom, które nie chcą wydawać grubej kasy na zakup przyzwoitego statywu. No to może trochę danych.
| • Długość rozłożonego statywu (maksymalna robocza): | 165 cm |
| • Długość złożonego statywu (minimalna robocza): | 65 cm |
| • Długość statywu w pozycji do transportu: | 69 cm |
| • Odległość między nóżkami (max): | 93 cm |
| • Materiał: | aluminium |
| • Liczba sekcji: | 3 |
| • Udźwig: | 5 kg |
| • Głowica: | 3 D, z gwintem w standardzie 1/4 cala |
| • Waga: | 1,85 kg (w tym głowica: 0,6 kg, statyw: 1,25 kg |
Istotną kwestią pozostaje jeszcze wymiana plastikowego adaptera pod lornetkę, który był wraz z nią w zestawie na metalowy. Ma to ogromny wpływ na stabilność. Wkrótce na pewno zdecyduję się na ten zabieg.
Też mam Celestrona z tym adapterem i zauważyłem, że lepiej rozkłada się środek ciężkości gdy przykręcić go odwrotnie. Trzeba zsunąć śrubokrętem ten pierścień zabezpieczający a potem pilnować śruby kiedy nie jest przykręcona ;) Polecam tą modyfikację (2min roboty).
OdpowiedzUsuńCo prawda adapter już wymieniłem na bardziej stabilny ale Twoja uwaga jak najbardziej cenna.
UsuńKażdy wystrzega się używania tego adaptera. Nie wzbudza on zaufania i ludzie są zdolni nawet do tego:
OdpowiedzUsuńhttp://www.instructables.com/id/Strengthening-a-plastic-item-Binocular-tripod-ada/
Ja myślę nad zrobieniem adaptera ze sklejki 18mm i wykorzystaniem śruby mocującej z tego plastikowego adaptera bo jest na tyle długa.
Twój statyw wydaje się porządny ale do obserwacji blisko zenitu nie będzie za niski? Ja do swojego musiałem dorobić przedłużki nóżek ze stalowych rurek :) Spadła stabilność ale wzrosła wygoda obserwacji około-zenitowych :)